| Судебная практика→ Нотариус – как инструмент в руках недобросовестного должника |
Уважаемый Дмитрий Павлович, поздравления Вами приняты, а я свои 5 копеек добавлю. Если зайти с другой стороны, то такие «схемы» имеют «право» на существование, только не в виде нотариального соглашения, а решения суда. А Вы что скажите? В практике было дело: стороны ...
+1
|
| Судебная практика→ Признание недействительным договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в части. Снижение процентной ставки с 27.9% до 17.9%. |
Уважаемый Иван Викторович, Ну, что же вы натворили? Сейчас граждане массово будут предъявлять иски, и заниматься, так сказать потребительским терроризмом. Будут обижать банки. А банки будут жаловаться в налоговую, что человек получил незаконно доход. И все это ...
+2
|
| Судебная практика→ ООО «Д.С. Авто». Судебная практика о расторжении договора Д.С. Авто независимой гарантии. Взыскание денежных средств и 50% штрафа. |
Уважаемый Иван Викторович, подскажите, как на счёт процента банка? Размер изменился или банк не стал реагировать?
+1
|
| Судебная практика→ Требование о сносе дома в зоне с особыми условиями (или охранной зоне) высоковольтной линии электропередач было удовлетворено, однако, удалось сохранить жилой дом |
Уважаемый Владислав Александрович, про «высшие силы» попрошу подробнее! Очень интересно узнать приверженцев! :) А про доверителя скажу, что у него был один путь — путь с умудренным. (muscle)
+2
|
| Судебная практика→ Требование о сносе дома в зоне с особыми условиями (или охранной зоне) высоковольтной линии электропередач было удовлетворено, однако, удалось сохранить жилой дом |
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен с Вами. Это «невыполнимое», возможно вопреки логики, когда руку приложил профессионал. Где-то система дала сбой. Хотя скажу, что не сбой, а ментальный вектор… привёл к цели...
+2
|
| Судебная практика→ Требование о сносе дома в зоне с особыми условиями (или охранной зоне) высоковольтной линии электропередач было удовлетворено, однако, удалось сохранить жилой дом |
Уважаемый Владислав Александрович, моя любимая присказка: «А кто пробовал съесть слона». Обсуждая с коллегами вопросы, которые не имеют положительного правового результата, я всегда спрашиваю про слона. Например, можно ли у наследника, который ждёт выдачи свидетельства ...
+3
|
| Судебная практика→ Российские Железные Дороги. Материальный ущерб ДТП. Взыскание ущерба с собственника автомобиля |
Уважаемый Иван Викторович, чётко, по существу, профессионально. Всегда удивляет позиция крупных компаний. С виной не согласны, платить не будем. Пусть стрелочник платит. А то, что необходимо следить за своим автопарком, начальником транспортного отдела, руководителем ...
+5
|
| Личные блоги→ Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, или как на практике работает праворубский сепаратор |
Уважаемый Иван Николаевич, убежден, что всем знакома ситуация, когда потенциальные доверители считают, что адвокат должен работать бесплатно или за символическую цену. На некоторых сайтах можно встретить предложения: «Иск за 5000 рублей», «Претензия за 1000», «В ...
+9
|
| Личные блоги→ Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, или как на практике работает праворубский сепаратор |
Уважаемый Иван Николаевич, прочитал Ваш, так сказать, «глас вопиющего в пустыне» Праворуба и не могу сдержать улыбки – узнаются старые добрые песни о главном! Сам такой бываю, каюсь, иногда прокрастинирую с заполнением каких-нибудь очередных полей или забываю «лайкнуть» ...
+23
|
| Статьи→ Работа по назначению, как способ профессионального выгорания |
Уважаемый Андрей Юрьевич, вот поэтому и решил сосредоточиться на других проектах! Хотя был пример, когда «вместе» с судьей «переквалифицировали» обвинение. Судья услышал меня, изучил дело, выслушал подзащитного и после этого высказал «системе обвинения» слова неодобрения....
+3
|
