| Судебная практика→ Бог любит троицу, или как трижды признать право собственности на квартиру |
Уважаемый Максим Евгеньевич, «Бог любит троицу» — а вот жилищные споры, видимо, любят марафоны. Трижды признавать право собственности на квартиру — это уже не процесс, а философская притча о настойчивости человека перед лицом системы. Иногда путь к признанию права ...
+8
|
| Личные блоги→ Снеси то, не знаю, что, или Призрак в исполнительном производстве |
Уважаемая Ольга Алексеевна, работа пристава нелегка, и не благодарна. :) Поэтому, что хотят, то и делают. А человек 15 раз за это платит… Вот как человек должен проявлять уважение к правосудию… И горе недоученные недоспециолисты льют на их мельницу…
+3
|
| Судебная практика→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный пример работы адвоката |
Уважаемый Сергей Николаевич, вот поэтому, при поиске адвоката следует изучить его профессиональный след. А те, что кивает в суде, забывая, что они адвокаты, сами себе роют яму. Да, и они, не адвокаты.
+3
|
| Судебная практика→ Бьет супруг? Поможем... |
Уважаемый Дмитрий Александрович, адвокаты все эти особенности знают. А вот наши доверители не понимают, что из любого действия вырастет статья. А Вам отдельное спасибо за то, что защищая по назначению отработали на 5+. «Они» сами не понимают, что придет время, ...
+9
|
| Судебная практика→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный пример работы адвоката |
Уважаемая Елена Анатольевна, было дело в далекие, далекие годы… Почти такая же ситуация. Ощущение, что ось провернулась… И тоже доверителю всучили 5 копеек… А потом еще с лестницы спустили, кода человек попробовал попросить соразмерную плату… Но хорошо, что хорошо ...
+1
|
| Судебная практика→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный пример работы адвоката |
Уважаемая Ирина Викторовна, когда на стороне истца или ответчика профессиональный представитель, то всегда проще распутать клубок. Мы не для того, чтоб «отмазать», как многие думают. А чтоб привести дело к общему знаменателю. Виноват, значит неси ответственность, ...
+2
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Иван Николаевич, вели дело вместе с Мануковым Михаилом Меликовичем. Некрасивое дело. Виновников курировал комитет. Никто и ничего не хотели слушать. Но, вдруг, а точнее не вдруг, вышли на переговоры… Предложили компенсацию нашему доверителю. И начался ...
+6
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Взять «больше» чем есть, не получится. А если есть «немного», и по суду требуют, то вероятно всего, виновник и эту сумму не заплатит. Пока статус «обвиняемого», человек готов возмещать. А потом хоть потом. Никого не защищаю. Этот факт должны знать наши доверители....
+6
|
| Судебная практика→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный пример работы адвоката |
Уважаемый Михаил Викторович, когда обратился мой доверитель, я долго его слушал. Когда он начал рассказывать, как человеку «дали на рулон обоев», и оставили жить в парнике с плесенью, я представил себя на месте пожилого человека. Так не должно быть, потому что ...
+8
|
| Судебная практика→ Залив квартиры и взыскание ущерба: реальный пример работы адвоката |
Уважаемый Иван Николаевич, ведь проще и дешевле было виновнику за свой счёт провести ремонт. Это, по моим расчётам, стоило бы 60–70 тыс. А виновнику придётся заплатить ущерб — 250 тыс., расходы на экспертизу — 27 тыс., про расходы на адвоката промолчу.
+6
|
