Свежий ветер перемен в профессии. Новые идеи, практики, вызовы и сообщество, которое не боится меняться
Свежий балтийский ветер не только разгоняет тучи над Невой, но и приносит новые идеи. А ещё — немного расшатывает (в хорошем смысле) привычные форматы.
Именно поэтому осенняя конференция «Праворуб в Питере 2025» — это не просто встреча коллег, а попытка переосмыслить, куда мы движемся как сообщество.
Где и когда: 18 октября 2025 года, Санкт-Петербург, гостиница «Октябрьская», м. «Площадь Восстания».
Зачем ехать? Разберёмся по пунктам
Вопрос 1. «Я и так читаю Праворуб — зачем куда-то ехать?»
Ответ:
Потому что онлайн — это монолог, а конференция — диалог, живой обмен опытом, дискуссии, споры и смех без костюмов. А главное — именно здесь рождаются профессиональные союзы, коллаборации и идеи, которые потом приносят практическую пользу.
Вопрос 2. «А если я опытный и сам могу выступать, чему меня тут научат?»
Ответ:
Юриспруденции, возможно, уже и не нужно. Но — покажите, как вы справляетесь с:
- проблемными клиентами (возможно, они справляются с вами);
- новыми цифровыми рисками (нейросети, deepfake и доказательства);
- продвижением коллегии, бюро, кабинета без слива бюджета;
- этикой внешнего вида, который иногда говорит за вас раньше, чем вы открыли рот;
- безопасностью своей собственной практики — когда адвокат неожиданно превращается в подсудимого.
На конференции — не лекции, а анализ на грани профессии и жизни. Профессиональный клуб без скуки, без пафоса, но с уважением к опыту каждого.
Вопрос 3. «Опять юридические доклады? Сколько можно...»
Ответ:
В этот раз — ни одного выступления о нормативах, статьях и параграфах. Только то, что остаётся за кадром обычных конференций:
- Психология доверителя и адвоката.
- Digital-продвижение юрбизнеса.
- Безопасность. Внешний вид. Этика поведения. Образование.
- А также то, о чём многие говорят шёпотом — дисциплинарная практика, лишения статуса, ошибки в построении карьеры.
Вопрос 4. «А вдруг это будет как всегда?»
Ответ:
Нет. Организаторы из Петербурга пошли на эксперимент — с программой, спикерами, форматом. Будут как новые имена, так и знакомые коллеги — но в непривычных для них темах.
Кто выступит?
Среди спикеров:
- Елена Берензон — о внешнем виде адвоката, как инструменте влияния и уважения.
- Ирина Бондина — о том, как избежать дисциплинарки и сохранить статус.
- Алексей Дмитриев — digital-маркетинг без воды и теории.
- Владлен Статный — как понять, что клиент вас «уничтожит» психологически.
- Николай Бодров — о нейросетях в доказывании: правовая реальность.
- Андрей Васильев — адвокат тоже может быть обвиняемым: как не стать им.
- Ирина Ульянова и соавторы — битва адвокатских образований: Кабинет, Бюро, Коллегия.
- Валерий Фёдоров и Андрей Болонкин — что делать, если задержали самого адвоката.
Почему это важно?
Потому что юридический рынок меняется. Клиенты выбирают по-другому. Правила игры пишутся иначе. А значит, тот, кто продолжит «просто практиковать», рискует остаться в тени.
Те, кто не поймут природу современной конкуренции и не адаптируются, будут прозябать в профессиональной изоляции.
А конференция — это способ избежать этой участи. Узнать. Переосмыслить. Подключиться к сильному профессиональному кругу.
Да, это не для всех. Это элитарный клуб — не по уровню гонораров, а по готовности мыслить и меняться. Если вы хотите говорить не о том, кто кого посадил, а о том, как выстроить долгую и безопасную карьеру в профессии — вам сюда.
Питер ждёт.
Верха могут. Низы хотят. А значит, самое время встретиться лично.
S.P. Почему я лично еду в Питер
Когда увидел анонс конференции, первым делом открыл ежедневник: график плотный, дел — выше крыши, и даже на выходные не выбраться. Где Ростов-на-Дону, а где Питер?! Весной я уже пропустил конференцию — тоже не смог вырваться.
И снова подумал: «Не получится».
Но… тема конференции не отпускала. Это ровно то, чем я сейчас занимаюсь: продвижение, маркетинг, доверители/клиенты, рынок юрбизнеса. Слишком в точку, чтобы игнорировать.
Пересмотрел график. Освободил день. Принял решение: еду.
Потому что услышать мнение коллег, обсудить то, о чём в постах не пишут, — это ценно.
А может, и сам чем-то помогу — чем могу, тем и помогу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, как я Вам завидую! но одновременно и рад, что ещё один Праворубец «приехал в город Ленинград» ©. Я участвую в конференциях с 2018 года (в московских всегда лично, в Питерских и Сибирский — заочно), и за это время весьма заметно, как изменились стиль и содержание. Первоначально Праворуб был чуть ли не вольным сабантуем с юридическим уклоном, тематика выступлений была весьма широка (но поверхностна), в курилке кипели настоящие баталии «мимопроходящих» попутчиков, экспертов во всех областях сразу, и даже право(простигосподи)защитников всех мастей. Однако постепенно взятый курс на профессионализацию сообщества дал свои плоды — выступлений стало меньше, да лучше, темы обсуждений стали гораздо более профессионально-практичными; сведена к минимуму сухая теория, а вот древо жизненной практики очень и очень зеленее. Я бы сказал, что происходит кристаллизация практического опыта профессионалов Праворуба. Но одновременно идёт и процесс противодействия «забронзовелости» — новые докладчики, новые темы, новые формы и даже форматы подачи информации. Вот и в этот раз питерцы обещают что-то новенькое — посмотрим ))))… Так что я очень рад, что еще один Праворубец едет на Конференцию. И завидую…
Уважаемый Михаил Михайлович, прочитал Ваш комментарий с улыбкой — и с благодарностью.
Вы очень точно передали, как Праворуб за эти годы вырос: от почти неформального «съезда юристов со всех концов» до зрелого профессионального сообщества. Да, было время и «баталий в курилке», и теоретических обобщений «обо всём», но теперь — другое дыхание. В выступлениях чувствуется глубина, в статьях — практика, в дискуссиях — уважение и точность. И это радует.
Не могу не вставить и пару строк, которые очень точно отражают, что собой сегодня представляет Праворуб:
Вы не на форуме. Вы в среде, где работает право.
Здесь публикуются материалы, которые цитируют в судах. Здесь задают вопросы те, кто решает судьбы дел. Здесь выстраиваются связи, которые не обрываются с уходом клиента — потому что качество адвокатской работы видно в каждой публикации.
Праворуб — это не про деньги. Это уровень. Праворуб — это не сервис. Это среда профессионального доверия, пространство, где право живёт в действии.Очень рад, что сам наконец-то еду на конференцию — наблюдать, участвовать. Надеюсь, будет повод не только обменяться мнениями, но и просто пожать руку, как это делают коллеги, которым есть о чём поговорить без лишних слов.
Уважаемый Игорь Иванович, ну вот разрекламировали...
Считаю — не нужно чтобы на Конференцию приезжало слишком много слушателей.
Соберемся узким кругом, послушаем выступления, обсудим между собой и достаточно.
Чем меньше будет слушателей, тем более эксклюзивным будет мероприятие.
В этом и смысл «клуба» — туда не зайти «с улицы» — только по приглашению, только для своих.
И ряд тем которые будут обсуждаться — пожалуй не стоило бы выкладывать в интернет…
Уважаемый Сергей Валерьевич, так я ж и не рекламировал — я откликнулся на призыв сверху! Но согласен: чем меньше народу, тем тоньше настрой. Так что пусть едет только тот, кто почувствовал. Остальным — в апреле, в Москву. Там будет всё как обычно: людно, шумно, безопасно. А здесь — по приглашению. По внутреннему зову.
Уважаемый Игорь Иванович, независимо от того, по какому пути пойдёт каждый юрист после введения адвокатской монополии — получит статус адвоката, смирится с участью помощника адвоката, уйдёт в найм или выберет четвёртый путь, данная конференция в любом случае полезна.
Учитывая, что Праворуб это тоже статус.
Уважаемый Олег Юрьевич, вне зависимости от выбранного пути — всем нам туда дорога. И да, все мы там будем. Все мы адвокаты, или будем адвокатами. А в помощниках — уж простите — ходить не по чину. Не тот у нас характер. Да и Праворуб — это уже статус, с которым меньше не хочется. (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, вы конечно всё правильно написали — и про мотивацию, и про эксклюзив, но как-то вскользь упомянули про самое важное — возможность личного общения участников, причем не только в зале мероприятия, но и за его пределами, а ведь некоторые «фишечки» обсуждаются именно за банкетным столом, и их действительно лучше вообще не выносить в интернет ;)
Уважаемый Иван Николаевич, ну это Вы, видимо, про мои слова — несправедливо, мягко говоря! 8) Я как раз только об этом и писал — про те самые разговоры вне зала, за столом, под шепот официанта и звон бокалов. Это же между строк написано. :) Это же и есть главное: неформальные общение, которые в интернете либо не звучат, либо звучат слишком громко и сразу тянут на статью. Так что Вы на меня наговариваете по-доброму, а я по-доброму возражаю: общение — это и есть суть. Всё остальное — приложение к нему.
Уважаемый Игорь Иванович, согласен :) (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, как всегда все по делу и полезно!
Анти мотивации о том потенциальных участников, что нет закона, который бы я не знал, я и так весь в делах и клиентах, это вы бездари вам делать нечего, а я с утра пашу как конь, слышали и не раз….
Конференции сами по себе полезны в любом случае, конференции проверенные временем полезны особенно, таковой является конференция Праворуба!
Единственное, что может быть реальной причиной не посещения конференции это сложное финансовое состояние человека (специалиста) и неуверенность в своих коммуникационных возможностях, все остальное выдумки и отмазки!
Увидимся на конференции в Питере!
Уважаемый Михаил Меликович, мы все пашем: кто — как конь, кто — как трактор, кто — как юрист на 5 делах сидя одновременно. Только вот иногда нужно не пахать, а остановиться и оглянуться, чтобы понять — а туда ли едем? Иной в роще пашет, не замечая, что пашня позади. Конференция — не для всех. Это не ярмарка, а точка входа для тех, кто услышал… А с Вами —обязательно поговорим об этом лично. За бокалом чая. Увидимся в Питере! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, очень интересная публикация, спасибо! По работе адвоката в современных условиях больше вопросов, чем ответов. На предстоящей конференции часть ответов можно получить однозначно. В конечном счете, вопрос «почему так происходит?» оказывается слишком коротким. Линейное аристотелевское мышление, в настоящее время, как механизм, зарекомендовал себя как устаревший не только в физике. В области развития нашей деятельности мы должны думать прежде всего о смене парадигмы, то есть о выходе на новый уровень развития, за пределами такого привычного нам как хорошее и плохое, верное и ложное, свобода и необходимость. Лично я принял решение участвовать в работе Конференции и как обычно привезти много новых знаний для смены парадигмы мышления. Буду рад увидеть Вас!
Уважаемый Владимир Юрьевич, честно скажу — ничего не понял, но одобряю!
Про Аристотеля согласен: он, конечно, дал нам возможность познавать через категории, но когда дело доходит до суда, мне ближе сократовский метод — вопросы до победного (или до прекращения дела). А если серьёзно — абсолютно поддерживаю ваш посыл: парадигмы действительно пора менять, особенно если старая уже не работает, а новая стучится чашечкой кофе на фуршете. Буду рад встрече и философскому диалогу в Питере — где свобода и необходимость, истина и обед наконец встретятся за одним столом!
Уважаемый Игорь Иванович, почитаю потом в публикациях...