Кому пригодится эта статья
Эта статья написана для того, чтобы ответить на частый и закономерный вопрос доверителей: «Сколько стоит работа адвоката по уголовному делу и как формируется эта сумма?»
На практике у клиентов нередко возникают недоумения из-за разницы в гонорарах, отсутствия прозрачности и неочевидной логики формирования цены. Материал поможет разобраться в этих вопросах на основе закона, судебной практики и реальных примеров — и избежать недопонимания между доверителем и защитником.
Введение
Стоимость юридической помощи в уголовных делах — один из самых частых и одновременно самых чувствительных вопросов, который волнует доверителей. Особенно это касается дел о так называемых «имущественных» преступлениях — мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ). Ответ на вопрос, сколько стоит работа адвоката в таких делах, невозможно дать без понимания объема, сложности и стадий уголовного процесса. В этой статье разберу, как формируется адвокатский гонорар в таких делах, приведу примеры и покажу, на что стоит обращать внимание.
Почему нельзя назвать «фиксированную цену»?
Адвокатская деятельность не регулируется единым прейскурантом. Закон предоставляет адвокату и доверителю право самостоятельно согласовать размер вознаграждения, руководствуясь статьями:
- Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации
- Кодекса профессиональной этики адвоката.
В соответствии с законом гонорар должен быть:
- разумным,
- соразмерным фактическому труду,
- согласованным сторонами,
- не противоречащим публичному порядку.
Факторы, влияющие на размер гонорара
Гонорар адвоката в уголовном деле, особенно по статьям 159 и 160 УК РФ, рассчитывается индивидуально и зависит от следующих параметров:
- Стадия дела: досудебная проверка, возбуждение уголовного дела, предварительное следствие, суд первой инстанции, апелляция, кассация.
- Количество эпизодов и соучастников.
- Наличие или отсутствие меры пресечения (СИЗО, подписка, домашний арест).
- Объем материалов уголовного дела (количество томов, листов, протоколов, аудио/видеозаписей).
- Цели доверителя (минимизация срока, прекращение дела, переквалификация, возвращение имущества, компенсации).
- Необходимость в параллельной защите в арбитражных или гражданских спорах.
Методы расчета гонорара (примеры)
1. Поэтапный (по стадиям):
- Защита при допросе в качестве подозреваемого — от 50 000 руб.
- Защита на стадии предварительного следствия — от 100 000 до 5.000.000 руб.
- Защита в суде первой инстанции — от 250 000 до 5.000.000 руб.
- Апелляция/кассация — от 100 000 руб. за стадию.
2. Помесячная оплата:
- При заключении соглашения на длительную защиту (например, при нахождении под стражей) — от 50 000 до 250 000 руб./мес.
3. Фиксированный гонорар:
- Например: 500 000 рублей — фиксированный гонорар за ведение дела на стадии предварительного расследования + суд, включая выезд к подзащитному, участие в допросах, разработку позиции защиты и подготовку ходатайств, защита в суде.
Цифры приведены ориентировочно на основании анализа данных, предоставленных сайтом «Праворуб» (с учётом цен в регионах), и могут варьироваться как в меньшую, так и в большую сторону.
Пример № 1. Защита по делу по ст. 159 УК РФ
Доверитель обвиняется в мошенничестве при получении субсидии на предпринимательство. Уголовное дело — 5 томов, имеется экономическая экспертиза, потерпевший — государственный орган.
- Стадия: предварительное следствие + суд.
- Мера пресечения: подписка о невыезде.
- Объём работы: 20+ следственных действий, 2 месяца анализа экспертизы, подготовка 10+ ходатайств.
- Гонорар: 500 000 руб. (поэтапная оплата: предварительное следствие).
Пример № 2. Защита по делу по ст. 160 УК РФ (присвоение)
Доверитель — бухгалтер, подозревается в хищении 2 млн руб. через кассу. Дело возбуждено по заявлению работодателя. Речь идет о квалификации деяния (ст. 160 против 159), ведется спор об умысле и объеме ущерба.
- Стадия: досудебная проверка + следствие.
- Мера пресечения: домашний арест.
- Объем: 9 томов, необходимость в защите на обысках, выемках, очных ставках.
- Гонорар: 150 000 руб./мес. (помесячная оплата).
Пример № 3: Защита по делу по ст. 160 УК РФ (растрата)
Доверитель — директор, подозревается в растрате 5 млн руб. Фиксированный гонорар: 1 200 000 рублей — единая сумма за полное сопровождение уголовного дела по обвинению в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) или присвоении/растрате (ст. 160 УК РФ).
Что включает в себя гонорар:
- участие адвоката во всех следственных действиях: допросы, очные ставки, выемки, обыски, ознакомление с материалами дела;
- выезды в следственный изолятор и иные места содержания под стражей;
- разработка стратегии защиты, составление процессуальных документов (ходатайства, жалобы, заявления);
- подготовка к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях всех инстанций (первая инстанция).
Дополнительно:
- В эту сумму не входит подача апелляционной жалобы — это отдельный этап.
! Важный момент: вознаграждение не должно быть только „за результат“
! Адвокат по закону не может гарантировать конкретный исход. Это запрещено Кодексом профессиональной этики адвоката. Поэтому формула „оплата только в случае оправдания“ — незаконна.
Заключение
Выбор адвоката по уголовному делу — стратегически важный шаг. Понимание структуры и логики формирования гонорара помогает доверителю оценить реальные затраты, избежать недопониманий и построить доверительные отношения с защитником.
Если вы оказались под угрозой уголовного преследования по ст. 159 УК РФ или ст. 160 УК РФ — не откладывайте обращение за юридической помощью. На кону — не только деньги, но и свобода, репутация, будущее.
Реальная цена защиты: почему помощь адвоката — это инвестиция в свободу
Как бы это ни звучало горько, и вам про это никто не расскажет, но помощь адвоката зачастую обходится дешевле, чем нахождение человека в колонии. Никто официально не учитывает расходы на передачки, поддержание связей, а также на так называемые «негласные вложения», необходимые для спокойного отбывания наказания. Не берусь утверждать о «стоимости содержания» осужденного в колонии, но это может достигать от 25 до 50 тысяч рублей в месяц, умножив на срок лишения свободы. Эти затраты ложатся тяжким бременем не только на самого человека, но и на его близких. Поэтому своевременное обращение к квалифицированному адвокату — это не просто разумный выбор, а зачастую единственный способ сохранить личную и финансовую свободу.
Важно: Данный текст статьи отражает лишь общее представление о практике исполнения наказаний в РФ и не является юридической консультацией, официальной позицией или утверждением о конкретных случаях.
Реальность изъятия средств и условия содержания осуждённых зависят от множества факторов, включая решения суда, действия правоохранительных органов и внутренние порядки исправительных учреждений. Информация приведена исключительно в ознакомительных целях и не гарантирует аналогичные последствия в других ситуациях.
Для точной оценки индивидуальных рисков и правовых последствий рекомендуется обращаться к профессиональным юристам.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, Вы совершенно верно заметили, что даже при обвинении по одной и той же статье, гонорар адвоката по разным делам может очень сильно варьироваться, и на это влияет очень много индивидуальных факторов, не все из которых понятны доверителю, по крайней мере в начале работы с защитником.
Многие доверители, особенно имеющие какое-то высокое положение, в том числе занимающие определённое положение в структурах правоохранительных или административных органов, в начале следствия не понимают, что всё их положение и связи, с этого момента могут работать против них, и фактически, через месяц — два, после начала следствия, такой чиновник остаётся один на один со своей бывшей системой, и поддерживать его (морально и финансово) смогут только самые близкие родственники, а единственным реальным защитником станет адвокат.
К сожалению, ко многим фигурантам уголовных дел, понимание объёмов, сложности и сроков защиты, и соответственно об обоснованности размера гонорара, приходит только через несколько месяцев нахождения в статусе обвиняемого, и некоторые обвиняемые прозрев уже на предсудебной стадии, начинают искать адвоката с действительно высоким уровнем квалификации и опыта, уже не считаясь со стоимостью реальной юрпомощи, но не всегда это оказывается своевременным (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, а к некоторым такое понимание, к сожалению, не приходит даже после оправдательного приговора.
Уважаемая Нажия Джафяровна, получается, что оправдательный приговор защитнику невыгоден?
Уважаемый Владислав Александрович, получается так.
И печально, что понимание объема выполненной защитником работы для достижения такого результата (без сна и отдыха ) некоторым фигурантам не приходит даже после вынесения судом оправдательного приговора.
Уважаемая Нажия Джафяровна, посмотрите вот тут мой комментарий на данную публикацию.
Не берусь утверждать о «стоимости содержания» осужденного в колонии, но это может достигать от 25 до 50 тысяч рублей в месяц, умножив на срок лишения свободы.
Уважаемый Игорь Иванович, а ведь действительно, такие затраты есть, и даже если считать их по-минимуму, получаются очень немалые суммы, о которых мало кто задумывается, хотя думать об этом нужно, как и о последствиях удовлетворения гражданского иска...
Уважаемый Вячеслав Александрович, к сожалению, многие не осознают, что уголовное дело — это не только расходы на адвоката и суд. Осуждённый глава семьи — это не просто человек за решёткой, это потерянная опора, доход, защита для своих близких.Каждый год его нахождения в колонии — это минус в достатке семьи: недополученные заработки, траты на передачи, поездки, письма, поддержка на воле. И если сложить эти суммы, они легко превысят стоимость своевременной профессиональной защиты.Самое горькое, что эти последствия необратимы: потерянное время не вернёшь, разрушенные семьи не всегда восстанавливаются. Потому об этом нужно думать в самом начале, а не тогда, когда приговор уже вступил в силу.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за Ваш ответ!
Жаль, что большинство людей этого не понимают и надеются, что уж их-то это всё никогда не коснётся...
Уважаемый Игорь Иванович, статья, безусловно, полезная и понятная для доверителей. Но, на мой взгляд, в этих делах (особенно по ст. 159 УК РФ) есть один принципиальный момент для адвокатов, о котором стоит говорить вслух: оплата должна быть только вперед. Второго подхода к кассе у доверителя, как правило, уже не будет — не из злого умысла, а просто потому, что у людей этой категории деньги живут своей, очень активной жизнью… но в основном мимо вас.
В моей практике был ровно один случай, когда подзащитный потом (!) всё-таки заплатил (вернее доплатил). Но этот счастливый опыт я не стал тиражировать — постоплату я не допускаю принципиально по всем делам. Впрочем, это в полной мере относится и к так называемому «гонору успеха».
Есть и другая, не менее коварная ситуация: вы сделали для доверителя больше, чем было оплачено. И тут два пути: либо он просто исчезает, и оставшиеся деньги вы не увидите никогда. Либо вы продолжаете работать «в долг», в надежде, что он когда-нибудь заплатит обещанное (и даже, как он горячо уверяет, — сверх того немыслимо). Но на самом деле вы лишь увеличиваете его долг перед вами, а чем он больше, тем труднее поставить точку и прекратить работу без оплаты.
Воздействовать на таких бесполезно — он всегда найдёт другого адвоката, и уже ему будет «пудрить мозги». И не факт, что вы у него один: вполне возможно, он «доит» сразу несколько. Узнаётся это просто — по его внезапным «озарениям» и «гениальным» тактическим идеям в его деле. Не обольщайтесь: это не его инсайт, это подсказал другой адвокат, которого, скорее всего, он так же ловко подцепил на крючок.
Учтите, что количество эпизодов и потерпевших будет неминуемо увеличиваться, объем материалов расти лавинообразно, в его показаниях и документах разобраться будет безумно сложно, что бы этот доверитель вам не говорил. Поэтому стоимость своих услуг назначайте «с запасом».
Уважаемый Игорь Иванович, у вас хорошая мысль про «выезды в следственный изолятор и иные места содержания под стражей». По «процессуальным поводам», например, со следователем для ознакомления с чем-нибудь, я еду за названный гонорар, а по другим — по просьбе доверителя, даже настоятельной — только за отдельную плату.
По моим наблюдениям, дела по ст. 159 и 160 — это не просто статьи УК РФ, это зачастую образ жизни и привычный способ решения «хозяйственных вопросов». И как бы доверитель не кивал на тяжелые обстоятельства, понимание и готовность обнаружиться «чуть позже, даже завтра», опыт показывает: ничто так не учитывает взаимное доверие, как полная предоплата. Ну и его экземпляр Соглашения ему до полной оплаты в руки не давайте.
Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за Ваше мнение. Да, правильно, статья для наших уважаемых доверителей.
А для адвоката:Каждый адвокат, работающий с делами по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), знает негласное правило: оплата вперёд. Причина проста — такие дела требуют длительной, кропотливой работы, и их исход часто непредсказуем.
В моей практике был случай: защищал человека, который волей судьбы оказался в СИЗО по ст. 159. И виновен, и не виновен, но точно не из категории «классических» мошенников. Оплата была помесячная, всегда в срок и в полном объёме. Это скорее исключение, чем правило.
Чаще встречается другая ситуация. Звонит человек:
— Помогите, дело хотят возбудить.
Начинаешь работать: месяц, два, шесть… Дело не возбудили. И тут доверитель говорит:
— Верните деньги, ведь дело не возбудили.
Но объяснить, что именно проведённая работа (и часто объёмом гораздо больше, чем прописано в соглашении) и привела к тому, что дело не было возбуждено, непросто. Многие не понимают: в уголовном праве отсутствие дела — это тоже результат, и зачастую лучший из возможных.
Уважаемый Игорь Иванович, интересные расценки. Задумался и вспомнил, как «старики» собирают на похороны,… наверно надо откладывать на здоровье и на адвоката, чтобы при случае лежал «общак» для данных нужд.
Уважаемый Роман Вячеславович, вот будете смеяться. Доверитель, как-то при разговоре сказал, что на адвоката он уже отложил! :)
Уважаемый Игорь Иванович,
↓ Читать полностью ↓
думаю, стоит подготовить памятку — «Когда пора копить на адвоката: список, который лучше прочитать до, а не после».
Адвокат нужен не «если что-то случится», а до того, как случилось
Многие уверены, что услуги адвоката нужны только в момент беды. Или даже думают, что честному человеку адвокат не нужен. В реальной практике всё наоборот: грамотный защитник подключается заранее, а не «в пожарном порядке».
Потому что иногда «потом» — это уже слишком поздно.
Заходишь в дело, а в материалах уже лежит толстая пачка подписанных бумаг:
«Признаю», «раскаиваюсь», «с задержанием согласен», «обязуюсь сотрудничать со следствием», «от адвоката отказываюсь»…
А в особо «творческих» случаях — даже: «с расстрелом согласен».
Чаще всего такие документы появляются не от злого умысла, а от паники и отсутствия рядом специалиста в критический момент. Оперативники умеют вызвать состояние ужаса и готовности подписать что угодно — и появляются они всегда, когда их не ждёшь.
Этого можно избежать, если адвокат есть и его первоначальные действия уже оплачены.
Когда точно пора откладывать на адвоката
Если у вас есть хотя бы один из этих факторов — резерв на защиту нужен уже сейчас:
1. Профессия с высоким правовым риском — бизнес, финансы, госслужба, медицина, информационная безопасность, интернет-услуги.
2. Собственный бизнес — особенно с крупными суммами, кредитами, внешнеэкономическими операциями. Особенно, если бизнес привлекателен для людей с «административным ресурсом».
3. Сферы с «новыми» составами — отдельные IT-услуги, криптовалюта, обработка персональных данных.
4. Семейные конфликты — развод, раздел имущества, споры о детях.
5. Сделки с недвижимостью — особенно спорные или без профессиональной проверки.
6. Долги и поручительства — включая кредиты друзей и родственников.
7. Предстоящие проверки или допросы — любой официальный интерес со стороны силовых структур.
8. Наличие зависимостей — алкогольной, наркотической, игровой (у себя или у близких).
9. Криминализированное окружение — друзья, партнёры или родственники с судимостью или в незаконных схемах.
10. Маргинальная или пограничная деятельность — закладки, дропперство, «серые» схемы в финансах или логистике.
11. Рискованные увлечения — стритрейсинг, экстремальное вождение, хранение оружия, нудизм, «свободная» половая жизнь и порно.
12. Нонконформизм и радикальные взгляды — от участия в протестах до резких публичных высказываний.
13. Публичный или скандальный статус — блогер, журналист, стример, артист.
14. Профессия с конфликтом интересов с государством — адвокат, ведущий резонансные дела, правозащитник, активный общественный деятель.
15. И всё остальное, про кого я забыл — когда вы думаете: «со мной ничего не может случиться» или кто то вам говорит: «ДА ТЫ УСПОКОЙСЯ, Я ТЕ ГОВОРЮ Я СТО РАЗ ТАК ДЕЛАЛ»… именно тогда и случается.
Почему резерв нужен именно сейчас
Адвокат, подключённый вовремя, экономит не только деньги, но и свободу.
В момент задержания или обыска времени искать и уговаривать адвоката не будет — приедет тот, кого назначат, а не тот, кто будет работать на ваш результат.
Предоплата снимает главный тормоз — отсутствие средств в критическую минуту, возможность обоснованно отказаться от адвоката по назначению и знание «кому можно позвонить прямо сейчас».
Помните: резерв на адвоката — это не «про страх», а «про готовность».
Точно так же, как мы страхуем имущество и здоровье, стоит страховать и своё право на защиту.
Уважаемый Владимир Владимирович, отличная инструкция, и дополнение к статье.
на адвоката он уже отложил!Уважаемый Игорь Иванович, а ведь это вполне нормальная реакция человека на окружающий всех нас мир, в котором с каждым может случиться что угодно, и просто нужно быть к этому готовым (smoke)
Уважаемый Игорь Иванович, вспомнилась одна истина:
сделанная работа ничего не стоит.Из этого и исходить.
Оплата только вперед.
Пока не внесли оплату, пальцем не шевелить.
Увы, но таким за 21 год меня сделали сами же мои доверители, они кропотливо качественно работали надо мной. За этот результат я им искренне благодарен. Обожаю отказывать.
Но если мы вместе, я иду до конца и никто никогда меня не перекупит. Бывали такие сочные подходы.
Никакие дела «ради практики» меня не интересуют.
И вместо «уникального» разговора по телефону я всегда предпочту лежание на своем любимом офисном диване и пустому взгляду в потолок.
Уважаемый Андрей Валерьевич, это основы основ адвоката. Нам в кафе не наливают кофе, для того чтоб мы только попробовали. А если нам понравится, то мы заплатим. Так почему наши доверители считают, что такой метод применим?!
это основы основ адвоката.Уважаемый Игорь Иванович, к огромному сожалению, эти основы основ нигде не преподают и никто про них особо не рассказывает, за редким исключением.
Некоторые адвокаты жизнь проживают в профессии, но так и остаются в, скажем, некоторых заблуждениях.
Особо меня впечатляют речи про, так называемое, служение.
Уважаемый Игорь Иванович, глядя на заголовок статьи, читатель думает, что ну наконец-то он сейчас узнает, почему в одном случае защита стоит 5 рублей, а в другом 50. Начинает читать, и что же он видит?
Защита на стадии предварительного следствия — от 100 000 до 5.000.000 руб.
Защита в суде первой инстанции — от 250 000 до 5.000.000 руб.То есть, он видит то, что и без того уже знает (в одном случае защита стоит 5 рублей, а в другом 50). Так почему:?
И почему в статье в особую категорию выделены дела по ст. 159 и 160 УК РФ. Уж не потому ли, что эти коварные адвокаты любят наживаться на тех, кто уже за чей-то счет нажился (грабить награбленное):D И не зависит ли стоимость работы от стоимости украденного:?
Примечание для тех, кому слово «сарказм» не известно: лично у меня стоимость работы не зависит от статьи УК РФ, стоимости украденного, размера причиненного ущерба и прочих денег, фигурирующих в обвинении:)
Уважаемый Олег Витальевич, моя стоимость работы тоже не зависит от статьи УК РФ, суммы ущерба или того, сколько нулей в обвинении.
Но иногда она вполне может зависеть… от личности обратившегося.
Если человек с порога пытается что-то скрыть, «сбить цену» или начинает с фразы:
«Да там делать-то ничего не надо, я вам всё расскажу» —
это почти гарант, что работать придётся в три раза больше.
А если это родитель обвиняемого, то обычно в первой же встрече звучит весь классический набор:
«Мой ребёнок на такое не способен»
«Все подтвердят, что он хороший мальчик»
«Ментам лишь бы кого осудить»
Опыт показывает: чем больше отрицания и иллюзий на старте, тем дороже и дольше будет защита.
Уважаемый Владимир Владимирович, истина, проверенная опытом и временем! (handshake)
Уважаемый Олег Витальевич!
Важно: Данный текст статьи отражает лишь общее представление… и не является юридической консультацией, официальной позицией или утверждением о конкретных случаях. Это только примеры. И в каждом конкретном случае размер гонорара зависит от обстоятельств. А стоимость «украденного» помогает только определить объем работы: эпизоды, количество участников, и т.п.
стоимость «украденного» помогает только определить объем работыУважаемый Игорь Иванович, совсем не очевидная связь. У меня сейчас дело, где стоимость «украденного» составляет 140 млн, но это не значит, что оно сложное по этой причине. Ничего там сложного нет. Как нет и хищения, что уже установлено кучей арбитражных судебных решений, исследовавших все имеющие для дела обстоятельства. Не надо уже ничего доказывать — все уже доказано (судебные решения вступили в силу, то есть преюдиция, то есть — истина).
А сложность дела в том, что сумма эта очень лакомая для взыскания с подсудимых. Многие на нее облизываются, включая людей в погонах. И это совсем другие сложности:)
Уважаемый Игорь Иванович, вариант с помесячной оплатой по уголовным делам, особенно, если речь идет о ст. 159 УК РФ, может привести к конфликтной ситуацией с последующей «дисциплинаркой», а оно нам надо? Деньги вперед, с указанием предельного срока оказания юридической помощи. Допустим, вместо 6 месяцев, за которые заплачено 300.000 руб., следствие идет год, или того дольше, что не редкость. Поэтому, для тех, кто считает, что адвокат готов работать по ставке дворника (если «раскидать» сумму оплаченного гонорара по месяцам работы), в соглашении указываем — в случае отказа доверителя увеличить размер вознаграждения в связи с превышением срока — стадия уголовного судопроизводства — юридическая помощь оказывается в минимальных рамках стандарта оказания юридической помощи по уголовным делам.
И еще — предмет соглашения должен быть максимально конкретизирован — если стадия доследственной проверки, то, так и пишем — на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения по результатам ее проведения.
Уважаемый Андрей Юрьевич, наша деятельность требует не только знаний закона, но и иных методов человеческих взаимоотношений. И не важно будь это 159 или 158, или ст. 115 со ст. 119. Всегда находимся между двух огней. В каждой системе оплаты есть риск, что считаю не правильным. Как может адвокат защищать, если думает о своих рисках. Получил гонорар в полном объёме, есть риск, что скажут, что на эту суммы адвокат «не отработал». Получил «помесячно» — есть риск работы «бесплатно». Получил за «стадию» — скажут про непрырывность, и укажут, что адвокат должен «отработать» и в суде и в апелляции.
Уважаемый Игорь Иванович, если адвокат не думает о своих рисках, то он очень напоминает мне электрика, выясняющего наличие напряжения в сети при помощи тактильных ощущений. Думать о рисках нужно всегда, иначе, при многовариантности итог будет один — неутешительный. Не устану повторять: страховой полис для адвоката — грамотно составленное соглашение.
Уважаемый Игорь Иванович, очень хотелось бы побольше человечности по отношению к нам со стороны наших доверителей. 8)
Это вовсе не означает, что они монстры, но некоторые нотки иногда проблескивают.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
из ваших слов получается интересный тезис: «Почему мы работаем не со всеми и не всегда одинаково».
Профессия адвоката всегда будет связана с рисками. Одно из её преимуществ — мы можем выбирать, с кем работать. Если адвокат не может договориться с доверителем, оценить степень риска сотрудничества и доверитель не вызывает доверия у адвоката (а адвокат — у доверителя), лучше ограничиться краткой консультацией и на этом завершить взаимодействие. Либо, как делаю я, — назвать стоимость работ в 4–7 раз выше обычной.
И наоборот: если доверитель пришёл по старым контактам, от знакомых или родственников, и не вызывает настороженности, я обычно ограничиваюсь минимальной стоимостью.
Если дело с самого начала выглядит сложным, а клиент объясняет путанно, я беру оплату за часовую консультацию и за этот час максимально понятно разъясняю всё, что сам смог понять. Если за час мы приходим к взаимопониманию, эта сумма входит в стоимость дальнейшей работы.
Часто первый признак адекватности доверителя — он дошёл до кассы коллегии и внёс заранее оговоренную сумму.
По уголовным делам я делю работу на два этапа: до стадии, предусмотренной ст. 217 УПК РФ, и после неё. Доверителю проще оплачивать поэтапно, а мне — оценить объём второй части работы уже войдя в дело. Если по второму этапу договориться не удалось, следующему адвокату проще войти с ознакомления на стадии 217-й. Многие коллеги считают, что защита по уголовному делу не может быть прервана по инициативе защитника, но на практике, при правильном подходе, это решаемо и без эксцессов.
Есть ещё один принцип, которого я придерживаюсь: я никогда не спрашиваю у подзащитного, делал ли он то, в чём его обвиняют. В том числе для того, чтобы не провоцировать его на ложь
Профессия адвоката всегда будет связана с рискамиУважаемый Владимир Владимирович, в этой публикации «Как Адвокатская палата адвоката защитила» наглядно описано, как бывает. Сначала в ногах катаются, мол, сходите со мной в РОВД, а потом в момент превращаются в дракона, когда говоришь, как есть и как будет. А потом, хлоп, и прав адвокат оказался.
21 год в адвокатуре. Насмотрелся разного.
Уважаемый Андрей Валерьевич, да и у меня есть аналогичный опыт. Не могу не вспомнить про двух доверителей, которые на первую встречу явились обкуренные:
— «Мы так, по пяточку, чисто стресс снять».
Взял одного. Съездили к следователю. Договорился: даём показания — и следователь не будет моего привлекать как соучастника. Следователь тоже человек, понимает, что хороший свидетель иногда ценнее, чем подельник.
В итоге мой доверитель избежал соучастия по ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Что со вторым — не знаю.
А потом этот же доверитель приехал… деньги назад требовать. Ну, а что? Одна поездка в УКОН, по его логике, таких денег не стоит.
Уважаемый Андрей Валерьевич, причём тут человечность?
Вот цитата из ст.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ:
Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
На мой взгляд понятия «независимость» и «человечность» несовместимы. Будет «человечность» — не будет «независимости».
Уважаемый Владислав Александрович, относительно человечности я не понял...
Не писал про нее.
Уважаемый Андрей Валерьевич, у моего поста, где писал про человечность, есть наверху такая стрелочка вверх, тыкните в неё, увидите на какой Ваш пост я ответил.
Уважаемый Игорь Иванович, тема супер, спасибо !
Люблю читать статьи, где комментарии по содержанию не уступают самой статье :)
Кидок клиента это бич в практикующем сообществе, причем чем законней и правильней наша работа тем ситуация хуже. Много раз интересовался у решал (судебных представителей в серой — преступной зоне) у них таких проблем почти никогда не бывает! Согласен с Андреем Юрьевичем- только грамотное соглашение может спасти. И совет- держитесь от нервных клиентов по дальше, это обойдется в10 раз дороже ….
Уважаемый Михаил Меликович, юрист — как доктор: чем честнее лечишь, тем больше пациент возмущается счёту. Помню, как мой проверенный доверитель-бизнесмен направил ко мне своего коллегу. Тот возмутился: «Ваш адвокат слишком строг! Вместо поддержки заявил, что мои вложения в инвестиционный проект попахивают мошенничеством». Мы с доверителем лишь переглянулись — за годы работы он понял: настоящий юрист нужен не для одобрения сомнительных решений, а чтобы потом не пришлось мерять казённые бушлаты.
А «целители» из серой зоны? Те берут вперёд — и клиент рад уже тому, что остался на свободе. Вот и вся философия: когда клиент торгуется из-за гонорара, он просто не осознаёт, во сколько обойдётся «проживание» в местах не столь отдалённых."
Лучше честный отказ сегодня, чем вынужденное «я же предупреждал» завтра. Проверено на практике — не раз.
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю Вас за такой подробный разбор стоимости за защиту по уголовным делам!! (Y):)
На самом деле, все что было указано Вами настолько очевидно, но все таки многих клиентов до сих пор удивляет стоимость за оказание юридической помощи, даже если на кону стоит их свобода и нормальное, комфортное существование 8-|
Уважаемая Елена Анатольевна, за комфорт в ресторане платят без вопросов, а за комфорт в жизни — торгуются. Свобода ведь дороже ужина.
Уважаемый Игорь Иванович, не могу не согласиться с Вами :)Свобода ведь дороже ужина.
Уважаемый Игорь Иванович, осторожнее вот с этим
Важный момент: вознаграждение не должно быть только „за результат“ в рамках защиты по уголовному делу оплаты за результат в виде премии, бонусов, еще каких либо способов не должно быть в принципе. В противном случае это противоречит и закону и КПЭА, и сделка в этой части ничтожна, т.е. не подлежит защите.
Да, можете предусмотреть бонус отдельником, но по условиям оплате подлежит помощь вне результата.
Уважаемый Алексей Вячеславович, Вы подняли крайне важный и, увы, знакомый каждому практикующему адвокату вопрос. Скорректирую свою мысль. Я не про оплату…
… за результат в виде премии, бонусов...Существует устойчивое заблуждение среди доверителей, что оплата услуг защитника должна быть привязана исключительно к «результату» в виде оправдательного приговора или прекращения дела. Осудили — значит платит адвокату не нужно, и можно требовать деньги обратно.
Адвокат — не волшебник. Мы работаем в системе, где исход дела зависит от множества факторов: доказательств, позиции следствия, настроения судьи. Наша задача — использовать все законные средства для защиты, а не давать гарантии.
Как хирург получает оплату за проведённую операцию, а не за её результат, так и адвокат вправе получать вознаграждение за свою работу.
Оплата «за результат» в уголовных делах прямо запрещена законом. Это не просто формальность — такая практика ставит под угрозу независимость адвоката. Если бы исход дел зависел только от гонорара адвоката, состоятельные доверители никогда бы не попадали в тюрьму. Но, увы, реальность сложнее... 8)
Уважаемый Игорь Иванович, и вот это тоже как то не по адвокатски — гонорар зависит от
Цели доверителя (минимизация срока, прекращение дела, переквалификация, возвращение имущества, компенсации).Вы прям в соглашении цели прописываете? Или размер гонорара определяете в зависимости «да посижу пяток лет» — ну тогда гонорар пятьсот, «не хочу сидеть» — гонорар мильен.
Или вы по разному защищать людей будете в одной и той же ситуации? Не очень как то продуман текст. А если вы на самом деле так думаете, почитайте тогда практику комиссии по этике и стандартам, практику квалифкомиссий. За подобное могут и по шее надавать.
Уважаемый Алексей Вячеславович, благодарю вас за внимательное прочтение и профессиональную дискуссию. Полностью согласен с Вашей позицией и как каждый адвокат следую ей: адвокатская деятельность не может и не должна зависеть от субъективных пожеланий доверителя относительно исхода дела.
В соглашениях недопустимо указывать зависимость гонорара от конкретного результата (прекращение дела, срок и т.д.). и я этого не делаю. Это прямо противоречит КПЭА.
Объём работы (а значит, и стоимость) определяется объективными критериями. Сложность дела (кол-во эпизодов, объём материалов), необходимые процессуальные действия (апелляции, ходатайства, экспертизы), временные затраты (а не пожелания доверителя «сидеть/не сидеть»).
Когда доверитель заявляет «я невиновен», мы сразу понимаем, что предстоит: детальный разбор материалов дела, сбор доказательств невиновности, возможные жалобы на следственные действия.
Это конкретный объём работы — он и формирует стоимость, а не абстрактные «желания» доверителя.
Чем сложнее дело — тем больше требуется ресурсов на защиту. Адвокат не может гарантировать исход, но обязан использовать все законные средства, и должен определить объем работы.
Полностью поддерживаю Ваше мнение о недопустимости «гибкого» ценообразования в зависимости от амбиций доверителя. Как верно заметили, за подобное действительно есть ответственность — и это справедливо.
В своей практике я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда доверители предлагали так называемую «бонусную систему» оплаты, где размер вознаграждения ставился в зависимость от конкретного результата по уголовному делу.
Если после моих разъяснений доверитель продолжал настаивать на «результатно-ориентированной» оплате, я отказывался от ведения дела. Сохранение профессиональной репутации и соблюдение адвокатской этики важнее любого гонорара.
Уважаемый Игорь Иванович, очень полезная публикация! За собой наблюдаю, что есть некоторое волнение, когда называю довольно крупные суммы доверителям, хотя и понимаю, что это оплата, по сути, драгоценного времени и драгоценных нервов, и впереди работы вагон, и периодические неминуемые склоки — по мелким рабочим моментам, и непонятки, и треп нервов.
Но волнение все равно есть и мысли «а не много ли» (giggle)Хотя наши доверители гадалкам и целителям часто носят и побольше суммы.
Уважаемый Игорь Иванович, хотелось бы «добавить пять копеек»:
Есть вполне себе определённая и даже во много осязаемая ценность защиты по уголовному делу. Вообще, там несколько ценностей, например, есть публичная ценность, т.к. государству эта защита необходима. Но вот именно для доверителей ценность в так называемой «принудительной ситуации». Не буду конкретно описывать что это, поскольку тема требует широкого понимания — сошлюсь на статью, где описываю это.
И в этой «принудительной ситуации» есть и соответствующая работа адвоката, но ещё и работа самого доверителя. Мы, адвокаты, часто упускаем этот момент, а зря!
Ныне покойная Людмила Арсентьевна Теракопова (царство ей небесное!) как то учила меня, тогда ещё молодого адвоката: «Клиент должен страдать за своё дело. Иначе он не будет ценить нашу работу!». Я тогда зашёл к ней в офис, а там сидит клиент и Людмила Арсентьевна печатает и даёт ему кучу запросов: «Вот это отнесёшь в администрацию города. Вот это на почту. Вот это в собез. Вот это в поликлинику. Вот это в… (и т.д.)». Я удивился. Когда клиент ушёл спросил: «А зачем это делать? Направить почтой и всё». Вот тут она и выдала «Клиент должен страдать за своё дело...»
Уважаемый Владислав Александрович, значит, я неправильно работаю.
Однажды в прениях сторон один мой подзащитный, директор одного предприятия, которого обвиняли в хищениях чужого имущества, сказал:«Мой адвокат переживал за меня больше, чем я сам».
И так может сказать каждый мой подзащитный.
Уважаемая Нажия Джафяровна, я не имею права давать вам рекомендации, как работать, но всё же замечу: стиль, когда адвокат эмоционально переживает за подзащитного больше, чем он сам, чреват для вас чрезмерными психологическими нагрузками.
Вы уверены, что тратить свое здоровье за деньги доверителя — это то, что вы хотели?
Это не только не идёт на пользу вам лично, но и мешает объективности. Высокий эмоциональный фон может скрыть те детали, которые вы бы заметили в спокойном состоянии.
Кроме того, суд не любит драмы. В глазах судьи адвокат, который чрезмерно «переживает», выглядит не профессионалом, а участником спектакля. Суду же нужны холодные аргументы, а не горячие эмоции.
Лично я предпочитаю регулировать именно эмоциональный фон у своего подзащитного. Если он чрезмерно спокоен — я его слегка напрягаю, если суетится и нервничает — сдерживаю.
В суде, особенно когда человек сидит за решёткой, «успокоить» его почти невозможно. Но на допросе следователя, когда включается режим «гестапо», можно показать, что адвокат рядом, и заставить следователя относиться хотя бы внешне уважительно.
Здесь работает старое правило оперов: «Если клиент расслаблен — ты должен его напрячь, если он наоборот, сильно напряжен — ты должен его чуток отпустить. Главное в подобных беседах вести тон разговора. Даже не интересует о чем именно идет разговор. Пока ты не задаешь тон, настроение и темп — ты вообще не должен ни о чем серьезном говорить. Главное — вести тон разговора. Даже не имеет значения, о чём идёт речь. Пока задаёшь настроение и темп ты — ситуация под контролем. А если тон задаёт кто-то другой, то серьёзных разговоров вести не стоит».
Эмоции подзащитного — это естественно. Эмоции адвоката — это все таки ошибка.
Уважаемый Владимир Владимирович, большое спасибо Вам за советы!
В какой-то степени в части переживаний за клиента , может, я и изменилась, но не намного.
Но работать без эмоций могут, наверное, немногие адвокаты.
Уважаемая Нажия Джафяровна, ну совсем без эмоций не могу работать и я. Но все же трачу свое здоровье на своих подзащитных. Отчасти компенсирует это алкоголь ;) Но лишь отчасти.