Адвокат Петров Игорь
арбитражные споры, уголовные дела, гражданские дела
Сегодня мне нужно было сделать простую вещь. Настолько простую, что любой человек, далекий от юриспруденции, скажет:
— Да что там делать? Отправил бумагу и всё. Я сто раз так делал!
Наивные люди.
Суд апелляционной инстанции решил, что я не направил копию апелляционной жалобы третьему лицу в соответствии со ст. 322 ГПК РФ. Конечно, направил. Но спорить с судом по таким мелочам — занятие примерно такое же полезное, как доказывать инспектору ГИБДД, что не обязан предъявлять права без объяснения причины остановки. Теоретически можно. Практически — быстрее выполнить требование.
Решил устранить нарушение.
Мы ведь живём в XXI веке. Электронное правосудие, цифровизация, искусственный интеллект, беспилотные автомобили, нейросети. Поэтому первым делом я зашел на сайт Почты России, чтобы отправить документы через электронные сервисы.
Не отправляется.
Технический сбой.
Технологии посмотрели на меня и сказали:
— Сегодня ты работаешь по старинке.
Ладно.
Поехал на почту. Это еще то удовольствие.
Отстоял очередь, оформил отправление, получил чек и уже почти почувствовал себя победителем.
И тут вспомнил, что отправил письмо заказным.
А нужно было ценным письмом с описью вложения.
Для обычного человека разницы нет.
Для суда иногда есть.
Потому что кто-нибудь обязательно спросит:
— А что именно вы направили другой стороне?
И попробуй потом докажи, что в конверте была жалоба, а не поздравительная открытка с видом Ростова-на-Дону.
Поэтому настроение снова вернулось в рабочее состояние.
Приехал в офис.
Открыл сайт Почты России.
И тут произошло маленькое цифровое чудо.
Сервис заработал.
Жалоба отправилась электронно.
Казалось бы, всё.
Но тут в голове адвоката включается профессиональная тревожность.
А вдруг заявление об устранении недостатков до суда не дойдет?
А вдруг зависнет?
А вдруг потеряется?
А вдруг где-нибудь в недрах электронного документооборота его съест особо голодный сервер?
Тем более всё равно нужно ехать в суд.
Поэтому было принято стратегическое решение: отвезти документы лично.
Надёжность уровня «доставка собственными ногами».
Машину пришлось оставить далеко. Возле суда парковка — это отдельный вид юридического спора, в котором проигрывают все.
Дошёл до суда.
И понял, что удостоверение адвоката осталось в машине.
Очень полезный документ, особенно когда лежит в автомобиле в километре от входа в суд.
Развернулся.
Пошёл обратно.
Взял удостоверение.
Снова пошёл в суд.
Сдал заявление.
Победа?
Нет.
Параллельно мне нужно было получить апелляционное определение.
Ранее я запросил его в электронном виде.
Но исполнитель позвонил и сообщил:
— Выдать можем только на бумаге.
Логика цифровой эпохи иногда напоминает квантовую физику. Все о ней слышали, но объяснить происходящее могут немногие.
Подхожу получать документ.
Мне говорят:
— Такого определения нет.
Звоню исполнителю.
Исполнитель говорит:
— Сейчас подойду.
Подходит. Достаёт определение. Выдаёт.
Оказывается, определение одновременно существовало и не существовало — оба варианта реальны, но в разных ветвях Вселенной.
В итоге весь рабочий день ушёл на отправку и получение нескольких документов.
Не на подготовку правовой позиции.
Не на изучение практики.
Не на анализ доказательств.
На доставку бумаг из точки А в точку Б.
Самое интересное, что когда нужно заблокировать счёт, взыскать деньги или начислить штраф, современные технологии работают с завидной скоростью – мгновенно.
А вот просто направить файл, подписанный электронной подписью, и гарантированно получить его в другой системе — это уже приключение с элементами квеста, спортивной ходьбы и философских размышлений.
Поэтому, несмотря на цифровизацию, электронное правосудие и прочие достижения прогресса, у адвоката остаётся один по-настоящему надёжный способ доставки документов.
Собственные ноги.
И, судя по всему, их значение для отечественного правосудия ещё долго будет недооценено. Потому что никакой ИИ пока не способен выполнить две важнейшие юридические функции: вовремя дойти до суда и заранее догадаться, где именно система даст сбой. Для этого по-прежнему нужны ноги и разум.
---
Кстати, может кому-то это окажется полезным. Несмотря на все мои сегодняшние приключения, сервис отправки электронных заказных писем через сайт Почты России, которым пользуюсь не один год, работает и здорово экономит время. Вот ссылка: Почта России — электронные заказные письма
Рейтинг публикации:
«
Оказывается, определение одновременно существовало и не существовало — оба варианта реальны, но в разных ветвях Вселенной.Уважаемый Игорь Иванович, Вы очень точно заметили, что в сфере юриспруденции существуют разные, где-то параллельные, а где-то и перпендикулярные вселенные, и умение найти точки их пересечения (совпадения), иногда становится важнейшим навыком юриста!
В своём ответе на комментарий Владимира Борисовича, я попытался коротко изложить свою картину глобального миропонимания и перспектив его дальнейшего существования, так что у всех нас есть возможность увидеть, по какому пути пойдёт дальнейшая эволюция практического правоприменения ;)
Уважаемый Иван Николаевич, начинаю подозревать, что право — это не столько наука, сколько отдельная форма мироздания со своими законами метафизики. Впрочем, именно поэтому профессия юриста до сих пор не стала скучной. Всегда находятся новые точки пересечения там, где теория уверенно утверждает, что их быть не должно. С интересом наблюдаю, в каком направлении продолжится эта эволюция.