Автор: адвокат Игорь Петров
Вместо вступления
Коллеги, я прочитал «Манифест благоразумия» Ивана Морохина. И честно говоря, расстроился.
Ну зачем так резко? Зачем называть вещи своими именами? Говорить, что мы перестали думать, пользуемся шаблонами, превратились в операторов? Зачем нарушать наш профессиональный покой?
Мне стало горько. За себя. За коллег. За всю нашу замечательную профессию, в которой, как мы все знаем, всё просто замечательно.
Я решил написать этот текст, чтобы показать, что Морохин неправ. Что нет никакого кризиса. Что лень — наше профессиональное достоинство. Шаблоны — вершина мастерства. Неумение думать — осознанная позиция.
Морохин, ты не прав!
Сейчас объясню почему.
Всё слишком сложно
Ну правда, посмотрите на Морохина. Требует, чтобы мы думали, анализировали, строили стратегии. Он что, не понимает, как всё устроено?
Законы меняются каждый день. Судебная практика меняется каждый понедельник. Судьи читают законы по-своему. Доверители хотят результата, а не процесса. Как тут думать?
Морохин, наверное, просто позавидовал. У него дел было мало, и он мог позволить себе роскошь размышлять. А у нас — цейтнот, дедлайны, горы бумаг. Выдавать объём, а не выдумывать!
Я считаю, Иван Николаевич абсолютно неправ. Нужно не думать, а работать. Быстро. Много. С шаблонами. Если он говорит, что шаблоны убивают мышление — значит, он просто не умеет ими пользоваться. А мы умеем.
Зачем ломать голову, если можно взять готовый шаблон и подставить фамилию? Это гениально! Экономит время. А время — деньги.
Шаблон не работает? Не страшно. Скажем доверителю: «Вы понимаете, какая сейчас система? Судья неадекватный, оппонент подлый». Доверитель поймёт. Все знают, что система плохая. Мы-то тут при чём? Наша задача — соблюсти формальности. А что там внутри — не наша забота.
Правильно я говорю?
Морохин, ты не прав!
Нас не учили
А вот это вообще аргумент! Морохин пишет, что диплом — просто бумажка. Что нас не научили думать.
И это чистая правда! Меня в университете не научили думать. Научили сдавать экзамены. Я запоминал статьи, сдавал тесты. И что? Теперь должен сам думать? Это что за новости?
Мы — жертвы системы. ЕГЭ, болонская система, кредиты, модули — всё сделано, чтобы мы не думали. И тут приходит Морохин: «А давайте думать!» Мы не умеем. И не хотим. Это не наша проблема.
И вообще, Иван Николаевич забыл, как живут обычные юристы. Он в своём мире. Где есть время читать, размышлять, анализировать. А у нас — работа. Реальная. С доверителями. Со сроками.
Требовать, чтобы мы думали, — неуважение к нашему труду. Мы и так пашем. А он говорит, что мы не думаем? Как он смеет!
Он просто хочет, чтобы мы стали лучше. Развивались. Становились профессионалами.
Но зачем? Нас и так кормят. Платят не за то, что мы думаем, а за то, что делаем. Быстро. Много. С шаблонами.
Морохин, ты не прав!
Шаблоны — это профессионально
Морохин утверждает, что шаблоны — признак профессиональной смерти. Если юрист не может без шаблона — он оператор.
Ну, уважаемый Иван Николаевич, вы просто старомодны. Шаблоны — современно. Эффективно. Профессионально.
Прихожу в суд. Вижу иск по шаблону. Сразу понимаю: профессионал. Знает, что не нужно выдумывать велосипед. Уважает судью, привыкшего к определённым формулировкам. Не перегружает нестандартными аргументами.
Судья смотрит шаблон, кивает, подписывает. Все довольны.
А если я начну придумывать своё? Предложу нестандартную квалификацию? Приведу необычную практику Верховного суда? Это шок! Стресс! Для судьи, для меня, для всех. Зачем нам стресс?
Шаблоны — это защита. От ошибок. От ответственности. Если использую шаблон — я не виноват. Я сделал, как все. А придумаю своё — и не сработает? Тогда моя ошибка. А я не хочу ошибаться.
И правильно. Не ошибаюсь — живу спокойно. Не напрягаюсь. Не трачу силы. Делаю работу. Как автомат. Как оператор. Как профессионал.
Уважаемый Морохин, вы не в теме. Современная юриспруденция — не про мышление. Она про сервис. Сервис — скорость. Скорость — шаблон.
Морохин, ты не прав!
Я один ничего не изменю
Вот самый сильный аргумент. И Иван Николаевич его просто игнорирует. Потому что привык быть активным. Привык что-то делать. Высовываться.
А зачем? Если система останется прежней? Зачем писать сложные документы, если судья может их не понять? Зачем учить молодых думать, если они будут копировать шаблоны?
Посмотрите вокруг. Всё предопределено. Практика расписана на десятилетия. Каждый спор — стандартная модель. Нестандартное решение — аномалия, которую система выдавит.
Зачем напрягаться? Быть «белой вороной»? Брать ответственность?
Лучше тихо сидеть. Плыть по течению. Использовать шаблоны. Получать деньги. И не задаваться вопросами о совести, мышлении или достоинстве.
Стану как Морохин? Буду писать манифесты? Требовать, чтобы коллеги думали? Создавать им дискомфорт? Зачем мне эта проблема?
Так что не слушайте Ивана Морохина. Он предлагает сложный путь. Напрягаться. Брать ответственность. Становиться лучше. Это ужасно!
Лучше оставайтесь удобными. Предсказуемыми. Шаблонными. Вам спокойнее. И мне. И всем вокруг.
Морохин, ты не прав!
На самом деле
Коллеги, я могу продолжать. Но вы уже поняли, о чём этот текст.
Мне кажется, Морохин говорил не о том, что «всё пропало». Не о том, что все идиоты. Он говорил о том, что мы стали слишком удобными.
Для системы. Для доверителей. Для судей. Для себя. Мы перестали требовать вдумчивости, ответственности. Заменили мышление шаблонами, анализ — копированием, творчество — безопасностью.
И он был прав. Абсолютно прав.
Я написал этот текст в саркастическом ключе, чтобы вы увидели эти аргументы со стороны. Чтобы поняли, насколько абсурдны оправдания лени, когда их выворачивают наизнанку.
Морохин прав. Проблема есть. В нашей лени. В страхе. В привычке оправдывать бездействие теориями о «сложности системы».
Если вы согласны, что проблема есть — у вас есть выбор. Сидеть в болоте и утешать себя: «все так делают». Или сделать шаг. Сегодня. Написать статью на Праворуб. Не по шаблону. Не «на злобу дня». А о своём опыте. Ошибке. Победе. О том, что вы сами выстрадали.
Тогда, возможно, мы начнём выбираться из болота. Не все сразу. Но каждый — по чуть-чуть.
Как говорит Морохин: «Начните с себя».
Уважаемый Игорь Иванович, сначала не хотел читать. Понятно же, что изподвыподверта будет в очередной раз выражение глубокой солидарности с Вождем и Основателем (а это не интересно). Но...
Современная юриспруденция — не про мышление. Она про сервис. Сервис — скорость. Скорость — шаблон.Чёрт возьми, как же Вы правы! И какой же фигней занимаюсь я(smoke)
Пояснение: не пользуюсь даже собственными шаблонами, потому что не интересно, то есть удовлетворяю собственный интерес, а не оказываю услуги (приношу пользу) людям.
Приношу пользу людям... (handshake)
Уважаемый Олег Витальевич, не поверите, тоже не пользуюсь собственными шаблонами, ибо ни одно дело в своих исходных данных и совокупностях обстоятельств ни разу за всю мою профессиональную деятельности не повторилось.
Даже прямо сейчас, оказывая помощь одному и тому же доверителю, но к разным ответчикам, по совершенно одинаковым спорам, понимая, что во всех случаях использовалась одна и та же схемотехника, понимаю, что все три исковых заявления не могут быть аналогичными друг другу в основаниях.